Volgens de piratenpartij is de door de SP voorgestelde ‘jij-bent-piraat-heffing‘ overbodig en schiet het ook haar doel voorbij. De SP wil de auteursrechtenlobby tegemoetkomen met een extra belasting die geheven wordt op alle apparatuur die muziek en films kan afspelen. De Piratenpartij vind het niet wenselijk om elke industrie te subsidiëren waarvan het verdienmodel door de technologie is ingehaald. Bovendien wordt een aanzienlijk deel van de jij-bent-piraat-heffing onterecht geïnd.
In een bericht laten ze weten: “Consumenten die hun eigen CD’s of downloads naar hun MP3-spelers en mobiele telefoons overzetten moeten meerdere malen betalen voor hetzelfde produkt; ze hebben de muziek al gekocht en moeten vervolgens bij ieder nieuw apparaat opnieuw voor diezelfde muziek betalen. Zelfs consumenten die hun apparaten gebruiken om er hun eigen foto’s, vakantiefilms of administratie op te plaatsen worden gedwongen de entertainmentindustrie te sponsoren.“
Als men op deze manier blijft redeneren kan straks ook PostNL een heffing vragen op verstuurde emails, omdat zij daarmee inkomsten uit postzegels misloopt en kunnen verkopers van filmrolletjes een heffing eisen op iedere verkochte digitale camera of camera-app.
De auteursrechtenindustrie heeft sinds het gevecht tegen Napster in 2001 haar geld en middelen ingezet voor het voeren van juridische procedures waarin slechts getracht werd de technologische vooruitgang tegen te houden.
Inmiddels zijn ze keihard ingehaald door diensten als YouTube, MegaBox, The Pirate Bay, FaceBook en iTunes die de meeste functies van de oude platenmaatschappijen sneller, beter en goedkoper vervullen. Veel van de artiesten die nu aan het begin van hun carrière staan kiezen expliciet voor de nieuwe distributiemodellen en verdienen hun geld met de verkoop van concertkaartjes en merchandise. Anderen laten hun nieuwste werk vooraf sponsoren via crowdfundingsites of verdienen hun geld via een pay-what-you-want model.
“De jij-bent-piraat-heffing van de SP brengt voor alle burgers een lastenverzwaring mee, en beloont de auteursrechtenindustrie voor tien jaar juridische stagnatie in plaats van commerciële innovatie. De SP miskent hiermee ook de werkelijke aard van het conflict dat er gaande is: het is een strijd van de grootverdieners van het oude model, die lange tijd konden bepalen welke culturele uitingen verspreid werden en welke niet, tegen het nieuwe vrije model, waarin iedere consument zelf kan bepalen welke artiesten hij wil horen en welke schrijvers hij wil lezen. Het auteursrecht wordt gebruikt als wapen in een oorlog tegen de nieuwe cultuur.”
De Piratenpartij wil het auteursrecht voor commercieel gebruik terugbrengen naar 5 jaar, en het delen van auteursrechtelijk beschermde werken toestaan voor niet-commercieel gebruik. Ook sites zoals The Pirate Bay blijven wat de Piratenpartij betreft gewoon legaal en toegankelijk.
