Sinds Elon Musk aan de macht is bij Twitter en het X werd, hebben we veel versoepelingen gezien. Donald Trump die eraf was gegooid, die mocht ineens terugkomen en sowieso is de moderatie zodanidg aangepast dat we veel vaker seksadvertenties en schokkende beelden op het platform te zien krijgen. Soms denk je: hoeveel erger kan het nog worden? Vrij veel erger. X mag ondanks een bevel om het tegen te houden bijvoorbeeld gewoon de beelden blijven tonen van een steekpartij.
Er was in principe een bevel dat X posts moest verwijderen waarin de steekpartij voorbij kwam, maar is nu toch opgeheven. Hoe en waarom is onduidelijk, en de zaak moet nog wel voorkomen, wat in juni staat te gebeuren. Het opmerkelijk is dat X er wel voor had gekozen om de video niet meer te tonen aan Australiërs (het ging om een steekpartij in een kerk in de grote stad Sydney), maar voor de rest van de wereld was het gewoon nog te zien. Nu blijkt dat de rechtbank in Australië het onnodig vindt om de ban op 65 posts met die steekpartij te blijven blokkeren.
De beelden bestaan omdat de mis die bisschop Mar Mari Emmanuel gaf werd gelivestreamed. Echter bleek dat deze bisschop tijdens deze livestream werd aangevallen met een mes. De 16-jarige verdachte wist hem wel te verwonden, maar niet levensgevaarlijk te verwonden, maar het zijn toch enorm heftige beelden om te zien. Een speciale eSafety-commissaris wilde dat X werd verplicht om de tweets onbeschikbaar te maken voor de hele wereld, maar X deed dit alleen voor Australische gebruikers. En zelfs dat is nu niet meer van kracht omdat de rechtbank het bevel niet heeft verlengd om het te laten aansluiten op de hoorzitting die half juni plaatsvindt.
Nu zijn er weinig verder-van-ons-bed-shows dan Australië, maar het is een discussie die uiteraard al langer leeft: zou X niet wat meer regels opgelegd moeten krijgen of moet alles er maar op kunnen worden gezet? X zelf zegt overigens dat het technisch niet aan de regels kan voldoen door de manier waarop ze omschreven werden. X meent ook dat het alle redelijke stappen heeft ondernomen om te zorgen dat Australiërs de beelden niet konden zien. Het meent echter dat het het heel opmerkelijk vindt dat een land denkt dat de enige manier om te zorgen dat het niet beschikbaar is voor eindgebruikers in Australië, is om het “iedereen op aarde te ontnemen”.
Hier is het laatste nog niet over gezegd: woensdag wordt hier weer over gesproken en in juni volgt dan een uiteindelijke zitting over dit gevoelige onderwerp.
