Als je pornografie verspreid met iemand anders erin dan jijzelf, en diegene is daar niet mee akkoord, dan ben je strafbaar bezig. Maar wat als het niet echt is? Hoe wordt omgegaan met de verspreiding van deepfakeporno? Het is gemaakt met de computer, dus niemand heeft er last van, toch?
Zeker wel: deepfakeporno verspreiden is binnenkort ook verboden. Op dit moment is er nog geen officiële wet voor, maar de Europese Unie werkt aan een wet die het verbiedt. De Europese Raad en het Parlement zijn het eens geworden over een wetsvoorstel over deepfakeporno, maar er zitten wel voorwaarden aan. Op zich is AI-porno verspreiden niet verboden, maar bij een deepfake wordt er bewust iemand digitaal nagemaakt. Een voorbeeld van een deepfake zijn bijvoorbeeld de afbeeldingen van Taylor Swift, die recentelijk in een soort cheerleader-outfit zogenaamd dan werd genomen in een NFL-stadion. Iets wat de echte Taylor niet zou doen, en al helemaal niet op de gevoelige plaat zou zetten en zou verspreiden.
Het moet verboden worden om dit soort beelden te verspreiden, zodat daders ervoor gestraft kunnen worden, maar potentieel ook zodat social media erop kunnen worden aangesproken of juist meer macht hebben om er gebruikers van hun platform op aan te spreken. Deze vorm van cybergeweld komt samen met de opkomst van AI steeds vaker voor. Tijd om daar een einde aan te maken, of in ieder geval te zorgen dat het aanzienlijk minder aantrekkelijk wordt om dat te verspreiden.
Er vallen meer dingen onder die aankomende cybergeweld-wetgeving, want ook het zonder toestemming delen van intieme foto’s maakt er deel van uit, zoals beelden van je ex uit wraak, of überhaupt van iemand die dat niet wil. Cyberstalken, cyberflashing en online intimidatie worden straks op Europees niveau strafbaar en dat is goed nieuws voor de mensen die in angst leven omdat exen hiermee dreigen.
Zeker onder jongeren is dit enorm problematisch: eerder deze week werd bekend dat ruim 33.000 jongeren in het afgelopen half jaar slachtoffer zijn geworden van het doorsturen van naaktbeelden. Onderzoek van Rutgers en SOA Aids beschrijft: “Één op de honderd jongeren heeft in de afgelopen zes maanden meegemaakt dat hun eigen intieme foto of filmpje tegen hun wil werd verspreid.”
Kortom, dit soort wetgeving is belangrijk. In Nederland is er al wetgeving tegen cyberflashing, dat is het sturen van naaktbeelden naar onbekenden via bijvoorbeeld AirDrop. Verder heb je als slachtoffer momenteel weinig om op te kunnen bouwen als iemand een deepfake van je maakt en rondstuurt. Je kunt je op de AVG beroepen of een andere wet, maar heel duidelijk over specifiek dit onderwerp zijn die niet. Helaas duurt het ook nog wel even voordat de Europese wetgeving er is: dit wordt pas in 2027 verwacht.
Wat wel eerder zal worden gefikst is de herziening van de regels als het gaat om seksuele uitbuiting van kinderen. Het gaat dan vooral om het toevoegen van AI-gegenereerde beelden of deepfakes. Dat staat nu niet specifiek benoemd en dat wil de EU graag laten toevoegen, net als dat het livestreamen van kindermisbruik straks een losstaand, strafbaar feit is, wanneer de Europese Raad en het Parlement daarmee akkoord zijn.
