Met de komst van AI is het nog steeds heel erg kijken wat nu precies de grenzen zijn. Tenminste, steeds meer mensen komen erachter dat AI op zich juist vrij grenzeloos is. Het is vooral kijken wat wij als mensheid oke achten of niet. We noemden hier al eens het idee dat straks AI met AI flirt op Tinder, omdat mensen naar ChatGPT grijpen om iets grappigs te zeggen tegen hun match. Maar het kan natuurlijk nog verder gaan: wat als AI bijvoorbeeld posts maakt die in je tijdlijn voorbij komen?
De discussie laait op door iets wat Meta-ceo Mark Zuckerberg heeft gezegd. In een call met investeerders rondom de cijfers (en dus ook de toekomst) sprak hij: “Wat ik voorspel is… Ik denk dat de fundamentele technologie rond generatieve AI de manier waarop mensen de verschillende apps die we bouwen gebruiken, ingrijpend zal veranderen. Voor de feed-apps denk ik dat in de loop der tijd meer van de inhoud die mensen consumeren zal worden gegenereerd of bewerkt door AI. Een deel ervan zal… makers hebben nu al deze tools om content makkelijker en leuker te maken. En ik denk dat we na verloop van tijd misschien zelfs op het punt komen dat we content rechtstreeks voor mensen kunnen genereren op basis van wat hen interesseert.”
Het is interessant wat hij zegt, want hij ziet blijkbaar voor zich dat AI voor mensen posts gaat maken. Je zou ook kunnen bedenken dat AI misschien zelf wel als een soort persona optreden. Waarschijnlijk wordt het een mengeling tussen die twee. Dat je bijvoorbeeld vrienden bent met Laura Jenny op Facebook, die posts laat maken door AI, terwijl je ook iemand volgt die Emma James heet die niet echt bestaat, maar volledig AI is. Het is de vraag of we dat erg vinden. Er zijn ook sites die al gebruikmaken van AI als reageerder op artikelen. Daarbij heb je dus als je reageert misschien wel discussies met een AI-bot, in plaats van met een echt mens.
De een zal dat prima vinden, die ziet AI misschien ook meer als mens, terwijl de ander afhaakt omdat AI een ‘gevoelloze robot’ is en je dus ook geen interesse hebt in de mening ervan. Ook is het even afwachten hoe het in zijn werk zou gaan als AI inderdaad social media-posts zou gaan maken voor echte mensen. Gaan we de AI dan toegang geven tot onze foto’s en laten we het zelf bedenken wat het ziet en gaat het dan een post maken? Gaan we het zelf dan nog controleren, of wordt het gewoon op onze tijdlijn gezet? Het kan voor vreemde situaties zorgen.
Toch zou je er ook voor jezelf eens goed over moeten nadenken. Hoe ver mag het voor jou gaan? Ook als AI bijvoorbeeld zelf als ‘eigen’ persoon dingen plaatst: moet dat dan gewoon het herplaatsen van nieuws zijn dat het op internet leest, dat het meer een soort bedrijf is, of willen we de persoon die de AI voorstelt ook echt leren kennen. En.. gaat het zich dan voordoen alsof het een dagje in de Efteling is geweest en alsof het in een Michelinsterrenrestaurant heeft gegeten, compleet met foto’s?
Op dit moment is het nog niet te zeggen hoe ver we dat laten gaan. Maar hoe ver het KAN gaan, dat wordt nu voor steeds meer mensen helder: er lijken eigenlijk geen grenzen aan de AI zelf te zitten. Hoogste tijd dus dat iedereen voor zich bepaalt hoe ver hij of zij vindt dat het mag gaan.
Ondertussen zou het Twitter-achtige social medium dat onder Instagram valt, Threads, bijna 100 miljoen maandelijkse gebruikers (!) hebben. In Europa is het helaas nog niet beschikbaar. Of Threads een social medium is waarvan Zuckerberg denkt: ‘laten we hier AI-posts aan toevoegen , dat is onbekend.
